本文目录一览：

• 1、我用头条自媒体放电影片段吸粉,会造成侵权吗?
• 2、通过剪辑做电影进行点评的*算侵权吗?有何依据?
• 3、在自媒体短*上做歌曲赏析,侵权吗?
• 4、你好,我用音乐做自媒体*会侵权吗?
• 5、关于复制评论是否侵权的问题

我用头条自媒体放电影片段吸粉,会造成侵权吗?

1、电影是有版权的，这种行为已经造成了侵权，别人一旦*，基本上你账号就会被封。根据《著作权保护法》它对保护作者的作品独创性，作者*权益不受侵犯，都有极大的作用。是国家通过法律保护作者作品独有的权利的实施准则。

2、剪辑电影*发在今日头条获得收益，算是侵权。2018年9月，江苏省苏州市中级人民法院就搜狐*（以下简称原告）诉北京字节跳动科技有限公司（以下简称被告）侵害著作权一案作出一审判决，判决认定原告胜诉，被告构成帮助侵权，应承担相应的法律责任。原告享有《屌丝男士》第一季至第四季网剧作品的著作权。

3、不可以，不仅会被平台评判为“抄袭搬运”，更是涉及了“侵权”行为。严重情节，会导致账号降权、封号。自媒体进入了后自媒体时代，强调的是“PGC”，也就是专业生产内容。平台更看重自媒体创作者的专业性，包括自媒体写作技能、自媒体原创能力、自媒体运营能力等。

4、符合以下条件，则不视为侵权。1，电影已经发布，则其宣传片的内容全部均可用。2，电影已经发布，为新闻或评论的目的而使用该剪辑片段，片段时长应符合“引用”的合理范围。3，影视版权通常为法人所有，我国著作权法规定，法人所有的著作权期限是自发表之日起，五十年。

通过剪辑做电影进行点评的*算侵权吗?有何依据?

有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。

不算。侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。

截取的片段不超过10分钟不算侵权，但去掉原声加背景音乐也不算原创。若该音乐属于自创的，也不算原创，而属于改编，这个就可能涉及侵权了。根据《著作权保护法》它对保护作者的作品独创性，作者*权益不受侵犯，都有极大的作用。是国家通过法律保护作者作品独有的权利的实施准则。

但如果你剪辑的是一个片段的话，那就算侵权了。因为你发布到*网站也是为了赚点击量的，这也算利益的一种。你说不是也没用。假如你就是自己喜欢某个片段，留着自己看，那没事。另外假如你没有能力去申请版权，那么你要注明仅供学习如果侵权即刻删除也行，但你得真删，不删除就是侵权。

当然不算侵权了，作品已经被你改变了，你的剪辑，编辑也是创作，所以，不是侵权，就像人家翻唱歌曲，或改编歌曲，都不算侵权。

在自媒体短*上做歌曲赏析,侵权吗?

1、法律分析：如果是经过了授权的使用，属于合理使用，就不算侵权。如果是未经授权使用别人的音乐做*，还是算侵权的。合理使用的定义是指允许人们无需征求版权所有者的同意，就可以自由使用受版权保护的部分内容。当然，对他人的音乐进行“合理使用”是有前提条件的。

2、如果商用的话算侵权，即有营利行为，注意是营利，而不是盈利。一般投稿向*门户网站均算作“营利”行为，详细的可以咨询各大*网站客服。

3、在未经MV作品著作权人许可的情况下， 把别人的MV作品发布到自媒体这种信息网络上，当然属于侵权行为。

4、未获得音乐创作者授权的属于侵权行为。短*领域存在的主要版权问题，包括未经授权复制、表演、网络传播他人影视、音乐、摄影、文字等作品，以合理使用为名对他人作品删减改编并通过网络传播，短*平台以用户上传为名、滥用“避风港”规则对他人作品进行侵权传播等。

你好,我用音乐做自媒体*会侵权吗?

法律分析：如果是经过了授权的使用，属于合理使用，就不算侵权。如果是未经授权使用别人的音乐做*，还是算侵权的。合理使用的定义是指允许人们无需征求版权所有者的同意，就可以自由使用受版权保护的部分内容。当然，对他人的音乐进行“合理使用”是有前提条件的。

为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经过著作权人许可。

如果商用的话算侵权，即有营利行为，注意是营利，而不是盈利。一般投稿向*门户网站均算作“营利”行为，详细的可以咨询各大*网站客服。

严格上说加背景音乐以后的*，公开发布等都是*的，则不构成侵权。但如果有收费，或者以刊登收费广告等方式直接或者间接收取费用的，则属于侵权行为，需要承担侵犯知识产权的法律责任。还有其他不懂的法律问题，欢迎咨询找法网律师。

算侵权，音乐作品作者享有版权，未经同意，不得随意引用，自媒体的引用也不属于不侵权例外的情形。

关于复制评论是否侵权的问题

1、作者有声明不得转载复制粘贴者，你复制了算侵权；复制评论修改了原作者的文字等算侵权；复制评论署复制者的名算侵权；复制评论发布在不恰当的地方给原作者带来负面影响和有损作者形象或带来损失的，算侵权；复制评论，原作者已经正式提出取消复制，复制者不理睬，依然复制发布者侵权等。

2、复制别人的评论如果构成抄袭的话就侵权，一般达到与作品构成实质性相似的则属于侵权行为。具有独创性的小说、动漫均受著作权法的保护，也均属于抄袭的对象。根据我国的法律规定， 侵犯著作权 的，轻则 承担民事责任 ，重则要 承担刑事责任 。

3、可以。我国《著作权法》规定，复制粘贴别人评论的行为是不侵权的，但若其构成抄袭则属于侵权行为。抖音，由字节跳动孵化的音乐创意短*社交软件。该软件于2016年9月上线，是一个面向全年龄段的短*社区平台。

4、综上，一般的评论虽然以文字形式出现，但对于是否具有独创性，是否可以归类为著作权意义上的“文字作品”是需要论证的。个人认为，一般文字性的网络评论就如同我们对于某问题发表的看法一样，这些看法或许很有见解，但被别人收集整理，创作为某类享有著作权的作品，你就很难说人家侵权。

5、如果复制网上的句子只是为了自己使用则属于合理使用的范畴，不构成侵权；如果复制网上的句子具有盈利目的则侵犯权利人的著作权。

6、在创作内容时，若未经原作者同意，擅自复制并传播其作品以获取利益，可能构成著作权侵权。判断文字是否构成抄袭的标准主要包括以下几点： 字数与相似程度：若相同或相似的文字使用较多，且在多处出现，尤其是如果这些文字是作品的核心部分，则可能构成侵权。

如果你想与专家讨论自媒体歌曲写评论算侵权吗和评论写的歌的话题，本站有相关论坛和研讨会可供参与。